案例1:某平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者價(jià)格欺詐案
基本案情:2025年3月14日,根據(jù)消費(fèi)者舉報(bào),咸寧市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)拼多多平臺(tái)內(nèi)某經(jīng)營(yíng)者(以下簡(jiǎn)稱當(dāng)事人)線下門店進(jìn)行檢查。經(jīng)查,當(dāng)事人自2025年1月開店后,在平臺(tái)以“9.9領(lǐng)一箱,搶爆了”宣傳引流,但線下門店并無(wú)對(duì)應(yīng)低價(jià)商品,實(shí)際交易價(jià)高于公示價(jià)格。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條第四項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第七條的規(guī)定處理。
處理決定:鑒于當(dāng)事人在案發(fā)后,積極配合調(diào)查,立即進(jìn)行整改,刪除了平臺(tái)低價(jià)引流內(nèi)容,違法行為持續(xù)時(shí)間短,危害后果輕微。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定,咸寧市市場(chǎng)監(jiān)管局決定對(duì)當(dāng)事人不予行政處罰,同時(shí)安排執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行精準(zhǔn)普法,指導(dǎo)規(guī)范價(jià)格行為,提升合規(guī)經(jīng)營(yíng)意識(shí)。
案例2:咸寧市某酒店未明碼標(biāo)價(jià)案
基本案情:2025年4月8日,根據(jù)專項(xiàng)檢查安排,咸寧市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某酒店(以下簡(jiǎn)稱當(dāng)事人)開展價(jià)格檢查。經(jīng)查,當(dāng)事人在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所未公示房間價(jià)格,但銷售臺(tái)賬顯示當(dāng)天已對(duì)外銷售多間。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十三條第一款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定處理。
處理決定:鑒于當(dāng)事人首次違法,積極配合調(diào)查,在規(guī)定時(shí)間內(nèi)整改到位,且在銷售時(shí)通過(guò)其他方式保障消費(fèi)者知情權(quán),未使消費(fèi)者多付價(jià)款。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十三條第一款,同時(shí)參照《咸寧市市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域包容審慎監(jiān)管行政處罰“四張清單”》的規(guī)定,咸寧市市場(chǎng)監(jiān)管局決定對(duì)當(dāng)事人不予行政處罰。
案例3:咸安區(qū)某餐飲店使用未經(jīng)檢驗(yàn)電梯
基本案情:2025年1月6日,根據(jù)移交線索,咸寧市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)咸安區(qū)某餐飲店(以下簡(jiǎn)稱當(dāng)事人)后廚使用電梯進(jìn)行檢查。經(jīng)查,其正在使用的一臺(tái)HC-30型雜物電梯未經(jīng)定期檢驗(yàn)仍在使用,檢驗(yàn)有效期為2024年10月,已超出法定檢驗(yàn)周期。經(jīng)執(zhí)法人員督促整改,并幫助協(xié)調(diào)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢驗(yàn),當(dāng)事人于2025年1月13日取得檢驗(yàn)合格報(bào)告。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十條第三款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第八十四條第一項(xiàng)的規(guī)定處理。
處理決定:鑒于當(dāng)事人使用的涉案電梯為全封閉結(jié)構(gòu),只用于日常傳菜用途,危害性較小,且在本案調(diào)查期間當(dāng)事人積極配合,如實(shí)提供與涉案相關(guān)的資料,積極申報(bào)檢驗(yàn),消除了安全隱患。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定,咸寧市市場(chǎng)監(jiān)管局決定對(duì)當(dāng)事人不予行政處罰。
案例4:咸安區(qū)某便利店經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品案
基本案情:2025年3月11日,根據(jù)群眾舉報(bào),咸寧市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)咸安區(qū)某便利店(以下簡(jiǎn)稱當(dāng)事人)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查。經(jīng)查,當(dāng)事人于2024年7月3日,購(gòu)進(jìn)某款飲料兩箱(生產(chǎn)日期:2024年4月28日,保質(zhì)期至2025年1月28日)。2025年2月20日當(dāng)事人以5元價(jià)格銷售了超過(guò)保質(zhì)期的食品。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第十項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定處理。
處理決定:鑒于當(dāng)事人如實(shí)說(shuō)明進(jìn)貨來(lái)源,初次違法且危害后果輕微并及時(shí)改正,貨值金額小,未發(fā)生食品安全事故和食源性疾病,并積極進(jìn)行了召回。當(dāng)事人行為符合《市場(chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于印發(fā)市場(chǎng)監(jiān)管行政違法行為首違不罰、輕微免罰清單(一)的通知》的首違不罰清單中免罰的情形,依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定,咸寧市市場(chǎng)監(jiān)管局決定對(duì)當(dāng)事人不予行政處罰。
案例5:咸安區(qū)某專業(yè)合作社發(fā)布虛假?gòu)V告案
基本案情:2024年10月21日,根據(jù)監(jiān)測(cè)移交線索,咸寧市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)咸安區(qū)某專業(yè)合作社(以下簡(jiǎn)稱當(dāng)事人)廣告行為進(jìn)行檢查。經(jīng)查,當(dāng)事人在微信小程序銷售平臺(tái)對(duì)某款蜂蜜產(chǎn)品宣稱具有“補(bǔ)充體力、消除疲勞;促進(jìn)睡眠”等功能。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第二十八條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十五條的規(guī)定處理。
處理決定:鑒于當(dāng)事人在調(diào)查取證期間,對(duì)相關(guān)商品鏈接進(jìn)行下架處理,刪除了虛假?gòu)V告用語(yǔ),并提交整改報(bào)告。且當(dāng)事人系初次違法,危害后果輕微。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十三條第一款,參照《咸寧市市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域包容審慎監(jiān)管行政處罰“四張清單”》的規(guī)定,咸寧市市場(chǎng)監(jiān)督管理局決定對(duì)當(dāng)事人不予行政處罰。執(zhí)法過(guò)程中,咸寧市市場(chǎng)監(jiān)管局堅(jiān)持推行服務(wù)型執(zhí)法,主動(dòng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行普法宣傳,指導(dǎo)合規(guī)經(jīng)營(yíng),助力企業(yè)發(fā)展。